Fantasia: "Infantil" x "Adulta"

Esse é um daqueles posts em que faço um compilado de assuntos e comentários que fiz em outros cantos da internet, que acabo trazendo para cá por achar pertinente e relevante. Aviso de antemão que baterei novamente em algumas teclas chatas e que fui mais informalmente ácida do que costumo ser aqui.

Tudo começou quando um amigo postou esse texto de C. S. Lewis (eu confio que seja de fato dele):

"Hoje em dia, a crítica moderna usa o adjetivo 'adulto' como marca de aprovação. Ela é hostil ao que denomina 'nostalgia' e tem absoluto desprezo pelo que se chama de 'Petr Panteísmo'. Por isso, em nossa época, se um homem de 53 anos admite ainda adorar anões, gigantes, bruxas e animais falantes, é menos provável que ele seja louvado por sua perpétua juventude do que seja ridicularizado e lamentado por seu retardamento mental.   

Mas os críticos para quem a palavra "adulto" é um termo de aplauso, e não um simples adjetivo descritivo, não são nem poder ser adultos, Preocupar-se em ser adulto ou não, admirar o adulto por ser adulto, corar de vergonha diante da insinuação de que se é infantil: esses são sinais característicos da infância e da adolescência, E, na infância e na adolescência, quando moderados, são sintomas saudáveis. É natural que as coisas novas queiram crescer. Porém, quando se mantém na meia-idade ou mesmo na juventude, esse preocupação em 'ser adulto' é um sinal inequívoco de retardamento mental. Quando eu tinha dez anos, eu lia contos de fadas escondido e ficava envergonhado quando me pilhavam. Hoje em dia, com cinquenta anos, leio-os abertamente. Quando me tornei homem, deixei para trás as coisas de menino, inclusive o medo de ser infantil e o desejo de ser muito adulto. 

A visão moderna, a meu ver, envolve uma falsa concepção de crescimento. Somos acusados de retardamento porque não perdemos um gosto que tínhamos na infância. Mas, na verdade, o retardamento consiste não em recusar-se a perder as coisas antigas, mas sim em não aceitar coisas novas. Hoje gosto de vinho branco alemão, coisa de que eu tenho certeza de que não gostaria quando criança; mas não deixei de gostar de limonada. Chamo esse processo de crescimento ou desenvolvimento, porque ele me enriqueceu: se antes eu tinha um único prazer, agora tenho dois. Porém, se eu tivesse de perder o gosto por limonada para admitir o gosto pelo vinho, isso não seria crescimento, mas simples mudança. Hoje em dia já não gosto somente de contos de fadas, mas também de Tolstói, Jane Austen, Trollope, e chamo isso de crescimento; se tivesse precisado deixar de lado os contos de fadas para apreciar os romancistas, não diria que cresci, mas que mudei."  

(C.S. Lewis)

Bem, a partir daqui postarei um compacto dos meus comentários que rolaram em conversa com amigos via FB:

Perfeito. E é por isso que DETESTO 'Crônicas de Gelo e Fogo' e '50 Tons'.

Um excesso de violência e sexo explícito e não apenas explícito - porque dependendo da situação faz sentido -, mas principalmente GRATUITO, desnecessário. Isso é apenas para encher a boca pra dizer que "é romance adulto" ou "uma fantasia adulta", afff...

Desnecessário, infantil, gratuito, bobo, sem graça, sem brilho.

Não precisam me dizer que o personagem vai ao banheiro evacuar. É óbvio que ele faz isso se for um humano - ou um ser vivo do reino animal - saudável e normal. Não é isso que faz uma obra ter maturidade!

O que me espanta foi Lewis já ter dito isso naquela época. Parecia até que ele estava prevendo que a tendência era piorar... MUITO!

****

Eu não vejo problema, como disse, em ter as cenas quando elas fazem sentido, são necessárias e tal... meu problema é com as coisas gratuitas, colocadas ali só pra atrair público tarado. E, o pior, esse público começa a sair da toca e pagar de moderno, descolado e até 'correto'. Se torna o novo padrão a ser seguido. Se você não gosta dos citados e outros do gênero... "ah, é um(a) recalcado(a), pobre coitado(a)!"

Exemplo: fui toda animada ler "Inverno das Fadas". O livro é uma bela droga, muito mal escrito e sem revisão. Mas em entrevista a autora diz "meus personagens fazem sexo".
Quer dizer, é mais importante colocar p*t@ri@ na história do que escrever bem???

Nossa, descobriu a roda, hein! Porque se ela não colocasse isso, eu ainda acharia que o Harry (Potter) veio com a cegonha ou saiu de dentro de um repolho, e não que ele foi feito a partir do amor de Lily e James.

Lúthien por acaso saiu só da eterna troca de olhares entre Melian e Thingol? NÃO NÉ.

A diferença é que esses autores sabem sugerir as coisas, não precisa JOGAR na nossa cara.

É como a diferença entre uma dança do ventre e o funk.
E é uma pena ver isso contaminando ATÉ o mundo da literatura fantástica.

****

Outro exemplo que eu fiquei com MUITO receio de assistir, justamente temendo o nível de violência explícita, foi Hunger Games.

Não só vi como amei!

E por quê?

Porque tanto a autora quanto a produção do filme valorizaram MAIS a crítica social (suuuuper válida) do que a violência, mesmo sendo um tema com a desculpa perfeita para exagerar na mão, tornando-se literal. Só que não. Eles optaram por não chamar o público de "burro". Eles preferiram nos fazer PENSAR a nos fazer ver coisas desagradáveis. Preferiu o conteúdo a uma fórmula barata.

****

E cito mais um outro exemplo, de uma fanfic que amo de paixão, chamada Todos Os Nossos Ontens (super recomendada. É de Harry Potter, claro!) em que há uma forte cena violenta, mas que faz total sentido. É chocante, mas é impossível não pensar na situação do personagem, não se colocar no lugar dele e, enfim... não pensar até que sentindo na pele a angústia e a indignação que ele sentia, teria vontade de fazer o mesmo, ainda que não fosse capaz.

ESSA é a diferença entre a cena de sexo / violência que faz sentido, que é necessária para se compreender o personagem, que tem motivo de ser e conteúdo E a cena de sexo / violência que aparece do nada, que está lá só por estar para atrair tarados, mulheres mal resolvidas com a própria vida (e com conceitos de amor, vida e morte completamente distorcidos) e playboys porradeiros.